比特币和美国,哪个更加去中心化?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发pk10_pk10走势图_大发pk10走势图

作者 | 五火球教主

来源 | 白话区块链(ID:hellobtc)

“教主,当让当我们说美国和比特币,哪个更加去中心化一些啊?”战士一直莫名其妙地来了一句。

“何出此言?在你眼里,不妥妥的应该是比特币吗?”我很好奇。

“所以你看,当年提议扩容比特币,结果一通折腾,到最后失败了……奥巴马当年提议医改,也是一通折腾,现在回头看,也有无失败了……你不之所以有很奇怪吗?”

“你以为不还还还可以不赚钱的很久,人才会多思考一些。”我乐呵了一下,“比特币相当于有一些比老美更去中心化,那所以允许你分叉。你现在去老美那分个叉试试?分分钟 FBI 上门……”

“唔……倒也是……但我还是之所以有,比特币可能性区块链,那么当让当我们说的那么去中心化,美国也那么当让当我们说的那么中心化……”战士陷入了沉思。

——————分割线——————

“比特币可能性区块链,那么当让当我们说的那么去中心化,美国也那么当让当我们说的那么中心化”,真的是所以吗?

 01 

美国,有那么“中心化”吗?

相对于比特币来讲,老美当然有无一一十个 多 中心化的组织。

然而,拿当前世界第一强国来说,当当让当我们说起“美国意志”的很久,它到底代表的是谁的意志?

是总统吗?貌似不像……奥巴马上台很久大力推行医改,然而另一方又说了不算,折腾了两三年,在国会那边哪有几个投票,最后终于获得通过。然而持续了没几年,特朗普上台的第一件事,所以把它废了。所以有你能说,一些意志是总统的意志吗?

是一些机构的意志吗?所以太像……2016 年,FBI 抓住了一名恐怖分子,他的 苹果手机6 顶端可能性有重要情报,有很久 苹果手机6 解锁都要密码。于是 FBI 拿着法庭令找苹果手机6说:“你给我解咯!”苹果手机6 CEO 库克直接怼回去:“苹果手机6 密码当让当我们另一方也解不了,就算能解所以你都都要解!”所以有,你能说一些意志是一些机构的意志吗?

是国会议员的意志吗?看起来貌似老美的重大决策都都要两院投票决定,但那此议员是缘何“诞生”的呢?民众选出来的……有很久隔几年就得选一次。那你能说得清,一些意志到底是议员的意志还是民众的意志吗?

所以有,虽说美国是个中心化的组织,但它的去中心化程度,可能性远远超出当让当我们的想象。

 02 

区块链,有那么“去中心化”吗?

拿区块链行业里最具代表性的一一十个 多 Token——BTC、ETH、EOS 举例说明。

1、BTC

请先看下面一些算力分布图,你之所以有到底是美国更去中心化一些,还是比特币更去中心化一些?所以有所谓“小而美”的小矿币,就更加不值一提,基本上就一两家矿池在挖,跟 BTC 比差太满了。

可能性你熟悉比特币扩容历史,你当让当我们说知道,比特币扩容历时那么多年,几经波折,却一直未能成功。抛开扩容这件事并有无对 BTC 发展的利弊,单就“从未扩容”这件事来说,是完整都是比起奥巴马医改“先上后下”的经历,显得更“中心化”一些?

现在,所以人们也知道,BTC 的发展几乎都都要说是完整掌握在 Core(比特币核心)的手里。Core 的人数,以及人员“诞生办法 ”,可能性你拿来和国会议员做对比,会很有意思。

2、ETH

这有无目前去中心化最具备代表性的 Token 之一了,然而等转型成 PoS 共识机制很久,会不不维持所以,可就不好说了……

3、EOS

21 个超级节点顶端,有 70% 完整都是国内节点,且基本上一直是那此国内节点。这也直接原因分析分析 了当时 EOS 上的明星项目 Everpedia 的首席信息官发帖说,可能性 EOS 被财团把持语句,将放弃在 EOS 上开发 DApp。

 03 

无论是 PoW 还是 PoS,

当让当我们说都无法解决那么中心化的趋势

在诞生了 ASIC 矿机很久,所以有 Token 指责比特币不再去中心化,且打着“抗 ASIC”的旗号,开发出各种新的算法,可能性共识机制,号称比比特币更加去中心化。

然而,真的人们做到哪年?目前来看,貌似并那么,将来很有可能性所以会有。

原因分析分析 很简单,这本质上是个逻辑现象,即无论有那么 ASIC 矿机,以下几点完整都是這個公理般的趋于稳定。

1、对于 PoW

  • 专用设备一直比通用设备更有效

这点几乎在各行各业都通用,专业的一直比业余的更高效。对于 PoW 而言,无论你是那此算法,用 CPU 还是内存,或是硬盘挖矿,针对此开发的专业硬件总会比当让当我们我家有的台式机可能性笔记本一些通用设备更加高效。

  • 规模化运营在波特率单位和成本上一直更具优势

在数据中心跑 400000 台机器,一直比 4000 另一方每人各跑 400 台机器波特率单位更高,有很久功耗和成本也低所以有。加进进电费等外界因素的考量,在足够的时间积累很久,矿场与矿池是必然会老出的,有很久会逐渐淘汰“另一方矿工”。

2、对于 PoS

无论 PoS 的奖励机制设计得再缘何精妙,都离不开所以一一十个 多 底层定律,即“钱太满的人获得出块权的几率越大——当让当我们付出的维护系统的努力太满——获得的奖励太满——钱太满”。

换句话说,在 PoS 里,有钱的人会更容易获得钱,于是变得更加有钱。

这是个经济学的规律,无论那此 PoS 共识算法都比较慢解决,正如那句名言所说的“不还还还可以离开阶级的另一方,那么离开利益的阶级”。

 04 

可能性每条链完整都是一一十个 多 国家,

“链上治理”可能性长那此样?

可能性把区块链世界想象成和各国平行的,或是叠加进国之上所以维度的世界,在一些世界里每两根链完整都是一一十个 多 “国”。你作为持有 Token 者,相当于一些国的一一十个 多 公民,有很久,你可自由地拥有多个“国籍”。这听起来是完整都是很酷?

那么,当那此国遇到重大决策,都要你参与“链上治理”时,你都都要去参与吗?

去看看 EOS 各个提案那 1%-2% 的投票率,各个底层公链上 DAO 那“可怜”甚至“可悲”的投票率,你可能性就知道答案了。关于 DAO,都都要查看很久的推文《那么老板也那么CEO的分布式自治组织是那此 》。

可能性,当让当我们换并有无问法。投资加密货币一两年的你,可曾参与过哪个“链上国家”的治理吗?

DAO 看起来很美好,目前似乎只是还还还可以是一一十个 多 小而美的实验品,一旦将其扩大到整个社区,便会面临一一十个 多 最根本的现象:

99.99% 的用户他不知道所以关心手机是缘何工作的。

99.99% 的用户他不知道所以关心互联网是怎么才能 才能 链接的。

99.99% 的用户他不知道所以关心宏观经济是怎么才能 才能 运行的。

…...

同理,99.99% 的用户所以会知道可能性关心区块链背后的原理,更不不提在这之上的“链上治理”了,当让当我们只关心缘何用,能获得那此好处。

从区块链自身的深度图来讲,目前链上投票是链上治理的主要手段。那么,究竟是一人(账户)一票,还是一 Token 一票?一人(账户)一票吧,女巫攻击现象比较慢解决;一 Token 一票吧,这就变成了富豪统治。

若是把每条链看成一一十个 多 “国”,你有那么想过,当给予其他人投票权利的很久,会趋于稳定那此?

1、绝大多数人可能性根本那么投票意愿

老美总统大选,投票率还不还还还可以 400%,像区块链一些4天 两头开发一一十个 多 新功能都要投一次票语句,人民群众会不不烦死?所以你身兼十哪有几个甚至几十个 区块链国度的公民身份呢?想想就恐怖……

2、绝大多数人并他不知道当让当我们真的我想要那此

正如乔布斯那句名言,“消费者并他不知道另一方都要那此,直到当让当我们拿出另一方的产品”。在 苹果手机6 面世很久,那么会想到所以手机都都只是所以!想象一下,可能性 苹果手机6 开发团队是去中心化的,你都都要就看怎么才能 才能 一部手机……

3、绝大多数人搞不清楚对错、利弊,甚至善恶

几千年前,一场“全民公投”处死了那时最有智慧网的苏格拉底。几千年后,另一场“全民公投”后,英国脱欧,所以事情的发展出乎了所以有投票人的意料:据民调显示,不还还还可以 400% 的英国人知道“无协议脱欧”到底原因分析分析 那此,了解“《里斯本条约》第 400 条”、“硬脱欧”、“关税同盟”等“脱欧”重要概念确切含义的英国人分别不还还还可以 26%、24% 和 20%。

你之所以有,区块链的世界中不不 说清楚并完整理解比特币从 1M 到 8M,以太坊从 PoW 转型 PoS 会有怎么才能 才能 的利弊与影响的人,会趋于稳定哪有几个百分比呢?把“治理”的权力交给剩下那此看不懂也说不清楚的人,你真的不不害怕吗?

当让当我们说,区块链国和传统意义上的“国”最大的区别,在于给予你随时退出和分叉的权利。

所以人们会之所以有,区块链的老出是可能性制度出了现象,所以有寄希望于用数学可能性计算机来解决它,甚至取代它。之所以有,国也好,区块链也罢,其中构成的最底层元素依旧是人。但凡人们的地方,便会有经济,有江湖……国那么,区块链亦不例外。

有很久我人性不变,所谓的去中心化,或是链上治理,便难以老出一些人性的大框架。

当然,这并完整都是一一十个 多 悲观的论调。无论怎么才能 才能 ,区块链与 DAO,给当让当我们展示了另外两根道路,给予了更多选项,都都要去发现,去探索。

正如胡适那句名言:“怕那此真理无穷,进一寸有一寸的欢喜。