EF Core 小坑:DbContextPool 会引起数据库连接池连接耗尽

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:大发pk10_pk10走势图_大发pk10走势图

DbContextPool 是 ASP.NET Core 2.1 引入的新社会形态,还可以 节省创建 DbContext 实例的开销,但没法 想到其中藏着有一一个多多小坑。

最近有有一一个多多 ASP.NET Core 项目持续运行一段时间后日志中就会总爱总爱出现数据库连接池达到最大连接数限制的错误:

System.InvalidOperationException: Timeout expired. The timeout period elapsed prior to obtaining a connection from the pool. This may have occurred because all pooled connections were in use and max pool size was reached.
   at System.Data.Common.ADP.ExceptionWithStackTrace(Exception e)

现在结束以为是哪个地方的代码造成 DbContext 还可以 了正常 Dispose ,但在代码中没法 找到任何相关线索。过后确实 没法 这个 还可以 怀疑的地方,唯有 DbContextPool ,于是尝试加上 DbContextPool ,结果错误就消失了。他们说是 DbContextPool 引起的,但你要纳闷的是 DbContextPool 曾经过后为了节省创建 DbContext 实例的开销,为啥反而消耗更多数据库连接,因此你这个 项目的负载很低,为啥将会把整个连接池都消耗殆尽呢?

今天在周会上谈了你这个 怪大问提,过后总爱想到:每个 DbContext 实例还会占用有一一个多多数据库连接(SqlConnection),不启用 DbContextPool 的过后,请求一现在结束,对应 DbContext 实例就被 Dispose ,数据库连接就会被放回连接池。而使用 DbContextPool 的过后,请求现在结束后 DbContext 不需要被 Dispose 过后被放回 DbContextPool ,DbContext 被放回属于本人的池中,就由于它对应的数据库连接不需要被放回它所属的连接池。DbContextPool 中的每有一一个多多 DbContext 都对应有一一个多多数据库连接,DbContextPool 中每多有一一个多多 DbContext ,数据库连接池中就会少有一一个多多数据库连接。当这有一一个多多池的大小不一样且 DbContextPool 大于数据库连接池,大问提就来了,DbContextPool 根据自家池(假设是128)子的大小畅快地向池中填 DbContext ,浑然不顾数据库连接池的大小(假设是50),当填到第 101 个 DbContext 时就会总爱总爱出现上端的错误。

你这个 项目中用的都有默认设置,是都有默认设置就会触发你这个 大问提呢?

查看 DbContextPool 的 实现源码 发现池的默认大小限制是 128

public static IServiceCollection AddDbContextPool<TContext>(
    [NotNull] this IServiceCollection serviceCollection,
    [NotNull] Action<DbContextOptionsBuilder> optionsAction,
    int poolSize = 128)
    where TContext : DbContext
    => AddDbContextPool<TContext, TContext>(serviceCollection, optionsAction, poolSize);

查看 SqlConnention 的 实现源码 发现连接池的默认大小限制是 50

internal const int Max_Pool_Size = 50;

默认设置就会触发大问提,实确实 在的有一一个多多小坑。

知道了由于,解决起来就很简单了,将 DbContextPool 的 poolSize 设置为小于数据库连接池的 Max_Pool_Size

services.AddDbContextPool<JobDb>(option =>
    option.UseSqlServer(Configuration.DbConnectionStr()), 
    poolSize: 64);